近日，蜜雪冰城在3·15本领被媒体曝光湖北宜昌某门店存在使用隔夜生果切片制作饮品及店内卫生问题好看的第四色，却激发了消耗者的“集体护短”，未必结束了公论回转。这一昂扬响应出了复杂的消耗者脸色，同期也揭示了公众关于食物安全问题的分解与深入柔软。
消耗者纷纷发声，表示“不是柠檬隔夜了，而是我买晚了”，并反复强调蜜雪冰城的高性价比和“相对安全性”，以为和别的塌房品牌比，蜜雪冰城的“隔夜柠檬片”不外是“相形失色”。当媒体评述员不断教唆公众“廉价不就是低质，4块钱的奶茶也应有食物安全底线”时，被网友评述为“爹味说教”，公众不服精神愈演愈烈，甚至蜜雪冰城股价在被曝光后的前几日不降反升。
av女友将消耗者对蜜雪冰城展现出的“宽厚”格调等同于其对食物安全问题的惨酷是果决且单方面的。相背，这“宽厚”响应出了消耗者们对食物安全的聚拢与关注。在网友发布的“护短”热帖下方，炫夸了不少高赞评述，公众以此面孔抒发了对媒体与监管机构大略更多关注并报谈紧要食物安全事件的期盼，举例学校食堂的食物安全问题，以及某著明零食物牌被举报配料表作秀事件的后续处理效用等，以为这些问题比隔夜柠檬片更关乎我方及家东谈主的肉体健康和人命安全。也有网友表示，媒体不应将有限的元气心灵和篇幅过多歪斜于大流量品牌的小虚假上，而应聚焦于追踪报谈紧要事件的造访和处理效用，如3·15晚会曝光的“改变”卫生巾、纸尿裤问题，切实保险消耗者的正当职权。
而关于蜜雪冰城而言，公论的宽厚对品牌来讲也许意味着更大的挑战。蜜雪冰城门店大多是加盟口头，跟着加盟店加多、限制不断扩大，处分难度和食物安全风险也在加大。部分网友的担忧不未必念念：当加盟商看到民众对蜜雪冰城的宽厚，会不会更容易产生荣幸脸色，不竭为了回本铤而走险？加盟商被曝食物安全问题，到头来消磨的如故全体的品牌形象。企业应敲醒警钟，以此事件为机会，加强对加盟店的食物安全处分和监督，不要让民众交付厚望的品牌再次堕入危险。
消耗者对蜜雪冰城的宽厚是一把双刃剑，既响应出消耗者对其品牌的招供和对食物安全问题的感性念念考，也对媒体、监管方和企业提倡了更高的条目。各方应共同戮力，切实保险消耗者的食物安全，珍摄消耗者的正当职权，鼓动食物行业的健康发展。（中国经济网记者 鞠然）
【免责声明】本文仅代表作家本东谈主不雅点，与和讯网无关。和讯网站对文中述说、不雅点判断保抓中立，不合所包含试验的准确性、可靠性或圆善性提供任何昭示或默示的保证。请读者仅作参考好看的第四色，并请自行承担沿途职守。邮箱：news_center@staff.hexun.com